Модератор форума: k©קaso√® |
Форум - gamer-mods » TESV: SKYRIM LE » Skyrim - Неофициальные патчи » Неофициальный патч для Skyrim (Описание изменений и исправлений) |
Неофициальный патч для Skyrim |
22.11.2014 в 05:22:34, сообщение № 32
То ли патчи работают через пень-колоду, то ли я такой неудачник, но даже с последними версиями всех официальных и не очень патчей, расставленных в правильном порядке, то и дело наблюдаются баги, которые были еще в ранних версиях - выкидывание из игры в квесте "Ходячий кошмар", постепенное возрождение квестовых персонажей, которых нужно убить по квесту (вампир Моварт или пауки из Красной шахты в Камне Шора).
|
16.02.2015 в 06:49:51, сообщение № 33
Вампир Моварт на столько суров что всегда возвращается к жизни.
|
30.09.2016 в 05:36:29, сообщение № 34
Lucuferg, некое подобие совместимости он создаёт... Ниже про это пишу.
Поэтому уже давно только вручную изменяю его в TES5Edit. Ну, приходится посидеть иногда... а что делать... Иначе полная фигня в этом патче будет...) NAZARA, это тоже всё может быть... Тут нужно понять как это всё работает просто... Если эти исправленные записи в неоф. патче перекрывают любые другие ваши моды, то будут работать только они, записи из модов, а не из патчей. Это же и скриптов касается. У нижних модов приоритет, они (при совпадении записей) перекрывают и переписывают все вышестоящие. Таков тут принцип у них. Поэтому для создания совместимости используют Bashed Patch, который берёт изменённые в модах записи и добавляет их в свой патч. Проблема только в том, что он также берёт данные из нижестоящих модов, при совпадении данных в разных модах. А неоф. патч всегда стоит выше всех модов. Поэтому... он логично добавляет и изменяет записи на те, что в нижестоящих модах, а не на те, что в патче. Хотя я не уверен и не знаю точно его алгоритм сейчас... Может быть для неоф. патча у него приоритет сейчас и он их в патч ставит... Врать не буду... Я уж просто давно на всё это дело плюнул (автоматическое с Bashed Patch) и делаю всё сам в TES5Edit. Там если разобраться, то ничего особого уж сложного нет.... |
26.12.2016 в 12:47:09, сообщение № 37
Это вы видимо игру не проходили. Как песочные часы работает... Глюков хватает не исправленных и старых тоже. Многие описаны ранее... А вот сейчас проблема с вариантом пройти за вампира Dawnguard. Нет такой возможности потому что жители замка Волкиар не признают в ГГ вампира. Стары глюк и он же вUSLEEP. И таких масса. |
27.12.2016 в 19:11:14, сообщение № 38
Присоединяюсь к мнению ниЧЁтак@Я, аналогичная ситуация) уже признаться стал забывать, как это оно было раньше(4-5 лет тому назад) - играть в Скай без неофициальных патчей) Время потраченное на игру распределялось примерно так - одна четверть сама игра, три четверти - мониторинг модов и поиск чит-кодов для исправления багов))
Tromb123, имхо сейчас играть без неофициалки - надменная глупость замешанная на мазохизме) хотя заметил, что некоторым это даже нравится, а именно! всякий раз наступать на теже грабли и исправлять ситуацию всякими популярными, но морально устаревшими не-до-модиками или читами, когда словят один из самых известых багов) предварительно надеясь на чудо, ведь бывает и не ловится) С Вампиризмом в Даунгард ровно тоже самое, у меня подобная ситуация случилась более 3-х лет(до SLE) - выбранная сторонняя раса, просто не была адаптирована к DLC, частично даже удалось выправить положение, отыскав нужную инфу и в дальнейшем, после более детального изучения проблемы, cделать кое-какие выводы...Самый важный состоит в том, что неофициалка к этому багу не имеет совершенно) никакого отношения)) львиная доля ответственности лежит на самом геймере - консоль, смена расы/пола, установка "ни тех" модов и частично на модерах, которые годами не могут адаптировать свои, до сих пор весьма популярные творения под Даунгард и честно признаться в этом) P.S. Игру) в отличии от тех, кто шестой год в Вайтране)) прохожу всегда до конца[) |
08.07.2017 в 22:49:12, сообщение № 39
У Скьора тоже бубенцы из эбонита, раз он возвращается к жизни. Эти баги известны давно и всё равно они есть. Может это фишка игры, а не баг? |
22.08.2017 в 17:57:03, сообщение № 41
Внесу свой ляп в копилку. Из-за ряда интересных модов, обзаведшихся мертвой зависимостью от данного патча, решил уже в 4-й раз попытаться с ним играть. Начал нг, пробежал процентов 20 и получил те же проблемы с багами и рандомными вылетами.
Разозлило. Решил таки выяснить причину. Разобрал легендарный патч до винтиков, включая скрипты. Угробил неделю времени на исследования просто из принципа. Мой личный вывод таков: данный патч крайне неоднозначное решение и подойдет далеко не всем. Проблема в том, что его жффективность его решений напрямую зависит от манеры прохождения игры, последовательности выполнения квестов и даже конфигурации железа конкретного компа (конфигурации, а не мощности). Смело утверждаю одно - универсальным это решение не является и врядли таковым станет. Если вам с ним стало лучше - играйте смело, но если вы получили хотя бы 5 процентов новых рандомных вылетов - избавляйтесь от данного патча однозначно. У вас он не приживется. Это мое мнение, основанное на глубоком анализе структуры самого патча. Я не обьявляю его истиной или руководством к действию. Единственный разумный выход в ситуации с данным патчем: пойдет на вашем Скае - отлично, не пойлет - втопку его и не тратьте свое время и нервы. |
23.08.2017 в 04:19:52, сообщение № 42
А поподробнее можно?
|
23.08.2017 в 16:05:29, сообщение № 43
Nuclear_Joe, можно, но категорически лень. Проблема не в патче, а в косяках самого движка для которых попросту не может быть универсальных решений на уровне кита и интерпретатора папируса. Простейший пример такого косяка в sm event node для событий класса craft item: если вы попробуете привязать к этому типу событий классичесуий квестовый обработчик (как это описано в доке разрабов) то получите вылет игры на рабочий стол с вероятностью 99 процентов. Заметть не 100 процентов. И таких вот особенностей с ветками с радиант стори и ивент нодом море. При чем все они чисто ситуативного характера. Как я понимаю, есть множество возможных игровых коллизий, разрешение которых попросту не предусмотрено в коде двигла разработчиками. Не стали заморачиваться. Соответственно разрулить это на уровне обрезанного и криво выдранного игрового редактора используя интерпретатор, а не нативный сишный код, можно только до определенного процента. Полного разрешения всех конфликтных ситуаций такими инструментами добиться не удастся.
Для лучшего понимания возможных игровых коллизий можете почитать подробную доку по стори менеджеру и радиант стори. Плюс ветки форума на реддите. Там все это давно по полчкам разложено. Еще раз - патч весьма хорош, но не для всех. |
23.08.2017 в 19:51:51, сообщение № 44
m4mk203, и всё-таки, нельзя ли услышать от Вас пример конкретной игровой ситуации, когда наличие неофициального патча в сочетании с определённой конфигурацией компа приводило бы к вылету?
|
24.08.2017 в 10:29:18, сообщение № 45
Nuclear_Joe, да пожалуйста. Берете мой конкретный комп (кор 2 дуо, 8 гиг оперы, баракуда 7200 gti 750) ставите на него патч + чистая игра и гарантировано получаете рандомные вылеты 1 штука на 2 часа игры в среднем.
Сносим патч, ставим полторы сотни модов на тот же хлам и не имеем проблем с вылетами впринципе. Вобще. Ни одного за 70+ часов игры и ни единого использоаювания консоли. Берем стоящий рядом комп (кор 7, 8 гиг оперы, gti 1080, ssd), ставим на него патч + чистая игра = вылетов нет, те же полторы сотни модов - вылетов нет, но танци с консолью таки присутствуют. По игровым ситуациям. Без модов. Только патч + чистая игра. Если я сначала стартану линию квестов стражи рассвета, а потом попру делать квесты гильдии воров, то с данным патчем без консоли ни одно ни другое не закончу. Без патча таких проблем нет. Если я начну линию коллегии до старта драгонборна (альтернативный старт), то с этим патчем консоль мой лучший друг. Это по крупным вариантам. Кроме того патч раздувает сохранения (в сравнении со стандартными игровыми) и на компе, оперативка с быстрой шиной а хард не ссд будут милые вылеты при загрузках и без крашфиксов и оптимизаторов памяти вы играть не сможете. |
| |||