Разработчики Gothic теперь под крылом THQ Nordic

Мне вот интересно, а издатель сможет выдернуть пираний из временной петли? А то все их игры застряли в техническом плане в 2007-м году.

Да все норм у Пираний, только чутка подтянуть и норм, а Так я писал в статье годичной давности об этом в статье "Новой Готике быть".

Ну как норм - скорее играбельно. Я сужу по Элексу на момент релиза и некоторое время после. Там был ряд технических проблем: баги, устаревшая графика, корявая анимация, слабая оптимизация. Я предполагаю, что это от нехватки бюджета, с которым теперь может помочь издатель.

Не понимаю - чему там накаляться? В принципе, тенденция компьютерных игр очевидна и проста, как три копейки.  Для издателя важно что? Для издателя важны деньги. Играми для одиночного прохождения их не заработать. Это раз. Крепкий и продуманный сюжет требует изрядного напряжения думающей части тела.   А сегодня из всех щелей нам говорят только одно - расслабься и наслаждайся. Поэтому вместо сюжета организуют пострелушки-покатушки с элементами выживания. Ну, ещё секасу добавят. Это два. А три будет заключаться в том, что вместо брутального ГГ дадут поиграть негром, барышней, вампиром или э-э-м, нетрадиционной сексориентации. А чего - толерантность же.

Никогда ничего не ждал и потому не имел оснований для огорчения. Что есть, то и есть. Либо играю, либо прохожу мимо. Правда, в силу изложенных выше причин, играть особо и не во что. Из нового, я имею в виду. На счастье пока есть нестареющая классика - Ведьмак и моды, которые продолжают делать для Готик 2 и 3. Сейчас воюю в Гильдии 1.5 для Готики 2. И да, это именно реклама - пятилетний труд разработчиков этого вполне заслуживает. В отличие от...

Ну, во-первых, одиночные игры отлично приносят доход. Если бы они не продавались, то и делать их бы никто не стал, достаточно глянуть продажи тех же ведьмаков, гта или секиро. Во-вторых, если для понимания сюжета нужно напрягать мозг - это проблема восприятия игрока или же кретинизм сценариста. Исключением может быть разве что научная фантастика или сложные политические игры. В-третьих, крупные издатели действительно нацелены на доход, а значит делают игру для широкой аудитории. Как и в любой другой медиа-сфере, произведение будет упрощаться в угоду массовому потребителю, дабы охватить максимальное количество людей. Это ни хорошо и ни плохо - это бизнес. Поэтому и ждать от них игр уровня Арканума не очень разумно. В-четвертых, из предыдущего пункта вытекает, что делать специфичные игры это высокий риск для издателя, но свято место пусто не бывает и на сцену выходят инди-игры, в которых разработчики не боятся выпускать нишевые продукты и экспериментировать с игровыми механиками. Вот там уже можно найти игру на любой вкус - и сюжетно ориентированые игры, и хардкорные рогалики, и рпг старой школы или же просто геймплейно необычные игры.

Ну с тем, что хардкорные игры и РПГ старой школы это инди- игры ты слегка погорячился. А так согласен.

Ну почему погорячился? Если брать самые популярные олд-скульные РПГ за последнее время, то это Дивинити ОС и игры от Обсидиан (Пилларсы/Тиранни) - все это инди, так как разрабатывалось и издавалось силами самих разработчиков, что является основным признаком инди. Если же брать хардкорные игры, то я имел ввиду что-то типа Darkest Dungeon и иже с ними, что опять же инди.

Если судить вашей логике,то и игры REDов можно отнести к этой категории.Что не верно.

Инди (Indie) - от английского Indiependent - "независимый".  Теперь смотрим вики: "CD Projekt RED — польский разработчик компьютерных игр, является дочерним предприятием польской компании CD Projekt". Где там что не сходится? И это не моя логика - это общая классификация.

Забыли добавить- Общепринятого определения понятия «инди-игра» не существует
Лично моё мнение про инди-Низкий бюджет,плохое качество.Хотя,в последнее время даже крупные издатели делают игры на уровне инди-То есть полный треш.

Однако все инди-игры имеют одну общую черту - независимость от издателя. Так что независимо от того, какая игра - трехкопеечное пиксельное нечто или же полноценная рпг типа Дивинити - все это можно смело называть инди. Но я могу понять вашу позицию, которая скорее всего обусловлена засильем того самого треша, ввиду низкой модерации контента в том же Стиме.

Diviniti ничем не отличается от треша.Только ценой.

Смешная шутка, я оценил.

может быть теперь дождемся возрождения старой доброй Готики

Так разработки над Готикой ведутся еще с прошлого года, сам Бьорн Панкрац об этом говорил еще год назад. А вот то, что студия будет полностью независима и бла- бла- бла, а мы всего лишь издатели, песня довольно знакомая, хотя с другой стороны THQNordic тоже не EA, а там видно будет, как говорится время покажет.

включаем ждуна

Не, я ждать не буду, нафик, я вот ждал- ждал RAGE 2, а дождался ХРЕНЬ 2  , так что не буду разочаровывать себя не сбывшимися ожиданиями, лучше порадуюсь когда выйдет игра, ну или обосру на крайний случай 

  лижбы обосрать что нибудь

Так RAGE 2 реально та еще фигня, это не я её обосрал, она сама того этого   . Вот возьму и выложу завтра статью почему RAGE 2 плохая игра, будешь знать 

я и так знаю что RAGE 2 не важная игруля, поиграл 2 дня и все, надоела, интерес пропал еще в при самом начале после зачистки 5 фортов, все одно и тоже, только локации разные, убивай все что движется, собирай выпадающие капсулы, обыскивай ящики, все!

Ну вот, а то лижбы обосрать, лижбы обосрать

THQNordic это те же JoWood, под крылом которой Пираньи были до 2007 года...

интрига накаляется

THQNordic это те же JoWood, а JoWood это подставная компания ЕА 

THQ Nordic ничего общего с JoWood не имеет, первые просто выкупили права вторых. А официальное поглощение пираний означает, что скорее всего новую Готику готовы анонсировать на этом E3.