QTranslate

Сначала два новых получше ,они дают одинаковый , быстрый , хороший перевод  :
 - FreeTranslations (новый) https://www.freetranslations.org/
Endpoint: https://translate-pa.googleapis.com/v1/translateHtml 
 Это значит, что FreeTranslations здесь выступает как фронтенд-обёртка над Google Translate PA HTML-переводом. Этот сервис дает доступ к более мощная модели ИИ Гугла для переводов. Но учтите ! перевод более "художественный" и менее "дословный". Поддерживается перевод до 50000 символов за запрос. В скрипт добавлено экранирование такое же как в Yandex
 - WebTran (новый)https://www.webtran.eu/ 
Endpoint: https://translate-pa.googleapis.com/v1/translateHtml все тоже самое что и сервис выше . То есть "фирма"другая перевод тот же от Гугла . Два сервиса нужны на случай поломки/закрытия/блокировки другого , как страховка .

Ниже два сервиса Гугла похуже , дают одинаковый , быстрый , средний перевод:
 - Google Translate 
Endpoint: https://translate.google.com/translate_a/single Подправленная версия старого скрипта Гугла , добавил в него экранирование как и в Yandex. Может быть полезен если нужен более дословный перевод . 
 - Google New (новый)
Endpoint: https://translate.google.com/_/TranslateWebserverUi/data/batchexecute Новый скрипт Гугла от ув. IgorRolf , дает такой же перевод как и предыдущий за исключением влияния экранирования , в Google New я его не добавлял .
Отличия между Google Translate и Google New в самих скриптах , они по разному сделаны вот разбор от иишки :
Это два разных режима Google Translate: старый публичный API через translate_a/single?client=gtx, и новый веб-режим через _/TranslateWebserverUi/data/batchexecute с внутренним RPC MkEWBc.
Коротко: первый — простой и прямой, второй — ближе к тому, как работает сам веб-интерфейс Translate сейчас.
В чем отличие? , если поймете:  :)
1) Эндпоинт . Первый код шлет запросы на /translate_a/single?... с параметрами sl, tl, dt, tk и q.Второй код шлет POST на /_/TranslateWebserverUi/data/batchexecute?rpcids=MkEWBc&_reqid=...&rt=c и упаковывает текст в f.req.2) Механика запроса Первый использует старую схему client=gtx и tk-токен, а ответ парсит как JSON-массив.Второй использует batchexecute-пайплайн, случайный _reqid, Origin и Referer, а ответ вытаскивает из вложенного JSON-формата веб-интерфейса.3) Надежность и совместимость Первый обычно проще и стабильнее для базовых сценариев, но это именно legacy-подход.Второй лучше соответствует текущему веб-Translate, поэтому чаще переживает изменения фронтенда, но код сложнее и хрупче из-за внутреннего формата ответа.4) Обработка текста Первый делает дополнительную защиту кода: protectCode() временно заменяет технические фрагменты на плейсхолдеры QTRX, потом восстанавливает их назад.Второй такой защиты не имеет, зато добавляет serviceTranslateRequestLegacy() как запасной старый путь и функцию _segmentText() для склейки сегментов с пробелами.5) Обработка ошибок Второй код оборачивает ResponseData, чтобы при пустом или ошибочном ответе автоматически помечать его префиксом [E] и нормализовать сообщения об ошибках.
Первый этого слоя защиты не показывает, он выглядит более прямолинейно.

 - Bing Translator (он же Microsoft) старый сервис в котором успешно были сделаны улучшения . Добавлено дробления больших текстов на чанки (куски) и их последовательный перевод (так же как в скрипте Yandex) благодаря чему Бинг может переводить рекордно большие тексты за один запрос , до 20000 символов . НО есть существенное НО! Бинг сам по себе немного тормознутый , работает медленнее Яндекса и Гугла , а если ему дать переводить 20000 символов то можно чаю попить  :)
 Зато Бинг менее всех "своевольничает" при переводе , отлично сохраняет разные не понятные ему символы или слова , просто не удаляя их и не пытаясь их перевести как-то по своему , чем грешат большинство умных переводчиков .В добавок в него успешно добавлено различное экранирование : HTML-сущностей типа 
&#10 , символов  \n, \t, \r, \", \', \\ , \r\n , и защиту именования переменных, функций и методов типа(«Верблюжья» нотация) CamelCase , аббревиатура + слово , слова с цифрами , с нижним подчеркиванием . Лично я предпочитаю технические тексы переводить именно Бингом , мне он в этом плане больше нравится .

 - Lara https://laratranslate.com отличное качество перевода , возможно лучшее . Нормальная скорость . Все бы хорошо но сервис платный :( на бесплатном тарифе маленькие месячные лимиты . 5 000 символов в день и всего до 10 000 символов в месяц Пользоваться часто и постоянно - не выйдет . Но периодически вполне можно .
 
 - MachineTranslation(ChatGPT) https://www.machinetranslation.com/ 
Endpoint: https://api.machinetranslation.com/v1/translation/chat-gpt
Новый сервис добавленный IgorRolf который позиционируется как переводчик ChatGPT . Но важная тонкость: это не “официальный переводчик OpenAI”, а сервис-посредник, который, судя по коду, отправляет текст в свой backend и уже там обрабатывает перевод через GPT-движок.
Сам перевод весьма достойный , чувствуется мощная (и своевольная) модель ИИ , скорость средняя .

Все сервисы что ниже в основном дают средненькое качество и нужны мне только для разнообразия переводов.
 - DeepL 
 Сразу напишу в РФ без впн или прокси не работает . С быстрым прокси переводит с нормальной скоростью НО! Качество перевода - средненькое ! Это не тот Дипл что работает в браузере ! Он ходит за переводом на www2.deepl.com к слабой модели ИИ , а браузерный Дипл ходит на ita-free.www.deepl.com к более мощной и умной модели , но как раз из-за этого там стоит сильная защита от программ типа QTranslate , преодолеть которую пока не удается . 
 - Reverso Translate https://www.reverso.net старый переводчик с нормальной скоростью и средним переводом . Работает давно и стабильно .
 - PROMT.One https://www.online-translator.com/translation  перевод средний , скорость нормальная .
 - Papago https://papago.naver.com/ Скорость нормальная , качество не очень
 - i2Text https://www.i2text.com/translator средний перевод и скорость 
 - Glosbe Translate https://translate.glosbe.com/ средний перевод и скорость
 - LibreTranslate https://translate.cutie.dating/ средний перевод и скорость 
 - QuillBot Translate https://quillbot.com/ скорость средняя , качество среднее , может оставить некоторые фразы без перевода .
 - TranslatorEU https://www.translate.eu/ скорость средняя , качество среднее
 - MyMemory https://mymemory.translated.net/ скорость нормальная , качество не очень , только короткие тексты
 - Amazon сервис machinetranslation.com но перевод слабый и не большого текста
 - Lingvanex https://lingvanex.com/translate/ у меня работает только через прокси , скорость нормальная , качество среднее

Дальше отдельно выделю трёх китайцев , отдельно потому что , с английского на русский они переводят плохо , а вот как они переводят с китайского на русский я оценить не могу , но думаю что китайские сервисы должны по определению азиатскими языками владеть хорошо. 
 - Baidu Translate https://fanyi.baidu.com/mtpe-individual/transText#/ Вроде как официальный лидер в Китае типа Гугла в мире или Яндекса в России . Сам сервис в QTranslate работает с трудом и через жопу , а все потому что на Baidu стоит мощьная агрессивная защита от ботов и программ вроде QTranslate , обойти ее удается лишь частично , от этого Baidu будет переодически включать БАН , но скрипт этот бан обходит. Если при интенсивном переводе вы увидите сообщение Cookie deleted for fresh fetch, не пугайтесь! Это означает, что скрипт поймал попытку блокировки от Baidu, успешно уничтожил "засвеченный" куки-файл и готов к работе. Просто нажмите кнопку перевода еще раз. Или возможно придется немного подождать . 
 - Youdao https://fanyi.youdao.com/#/AITranslate Этот сервис и следующий работает стабильно и без танцев с бубном , по скорости так себе .
 - Sogou https://fanyi.sogou.com/text То же что и Youdao но вроде по быстрее .