SkyrimSE 2016-10-28 13-47-47

Что-то не заметно разницы между предыдущим Скайримом и этим вот... Но по картинке статичной и не определишь особо, а вот в самой игре заметна разница между двумя этими Скаями, и если да, то насколько заметна?..

достаточно заметна, небо/солнце/облака) лучше сами посмотрите, не поленитесь, установите.

Вообще что этот, что тот по графе надо допиливать. Это все та же очередная песочница. В принципе, голый SE чуть лучше легендарки, но благодаря нововведениям в виде объемного освещения, улучшенных лодов и т. д. затрат по времени доработки графической составляющей меньше. К тому же с моей одногиговой картой любой енб, который мне нравился, сажал фпс в легендарном с 80 до 20-14 (хотя, может, это мои кривые руки виноваты, но я вроде танцевала с бубном не один день над творением Воронцова). Так что о лучах бога я даже не мечтала. Да и новые версии решейда на обычке загружаются где-то минуту. А тут и освещение тебе, и небо... Всего-то надо поставить простенький графический фильтр и можно радоваться)) Впрочем, у меня своя сборка Легендарного, поэтому лично я пока переходить не буду: Скай не Скай без Фростфола, Кемпфаера, расширенного расового меню и Ксавьера)))

Скрины получились хорошие)))
И не вините свои руки))) Енб оооочень прожорливы, у меня Shapdragon сжирает 45-60 фпс в легкую, конечно оставшихся вполне хватает, но не всем такие енб нужы, и не всегда .А вот приятный для себя и игры тон, это самое оно

Спасибо) Да я вот  удивляюсь: на Fallout 4  у меня аж целый пакет ЕнБ с РеШейдом, а фпс падает, ну может, единиц на 5-7. И то если ДоФ врубить. А в легендарном Скае один ЕнБ убивает фпс почти подчистую))) Подозреваю, что это из-за версии директа и адаптации под 32-битную систему... Интересно, как поведет себя ЕнБ на SSE?..